Num dia típico posso captar algures entre 100 e 500 fotografias, muitas delas simples variações de composição e/ou exposição e é preciso catalogar, organizar, escolher e editar cada uma delas. Aqui abro um pequeno parênteses para afirmar o seguinte: sou uma desgraça organizacional. Um ficheiro é arquivado algures e nunca mais sei dele e detesto a pequena arrumação de pastas e pastinhas que o Windows tem, sempre me perdi naquilo. Aliás ainda organizo as coisas um pouco assim mas com o Mac OS e o Finder as coisas têm melhorado. Faz-me confusão ter um ficheiro dentro de uma pasta e precisar do Nero ou de outro programa ‘pirómano’ para uma simples gravação em CD. De volta à fotografia. Dito isto, preciso de algo que me arrume as fotografias e as organize segundo critérios apertados definidos por mim: benvindos ao Aperture.

Chego a casa e depois de arrumar mochilas, roupa e calçado e refrescar-me com um banho é hora de meter as fotografias no Aperture, para isso abro a aplicação e selecciono o projecto para onde vão as fotografias. Meto o cartão de memória no leitor – um SanDisk ImageMate – e Aperture pede-me para confirmar se quero meter as fotos nesse projecto, com a opção de apenas escolher algumas, coloco o nome que vai ser dado aos ficheiros, as keywords para pesquisas facilitadas e já está.
É nesta barra que a ‘magia’ inicial acontece e estão disponíveis várias opções:

1) Store Files: é possível trabalhar com imagens que não estejam arquivadas na biblioteca interna do Aperture, embora com a subsequente perda de funcionalidades internas do próprio programa como o backup autónomo, e assim manté-las na sua localização actual. É a velha organização à Windows, descarregar as fotografias numa pastinha e depois dizer ao programa onde estão e trabalhar a partir daí, se não é um fotógrafo ‘on the fly’, esqueça e meta tudo dentro da biblioteca, se trabalha com as mesmas imagens em vários computadores o melhor é trabalhar com as imagens todas numa hard drive externa e editá-las assim. Serve bem o propósito de um fotógrafo de natureza: no terreno é possível verificar os ficheiros e fazer uma edição rápida para depois completar o trabalho em casa.
2) Keywords são pequenas etiquetas de texto que permitem organizar, procurar e catalogar as imagens. São um pequeno resumo do que é a imagem, onde foi tirada – embora eu deixe essa opção para o título do ficheiro – e outras que deseje lá colocar.
3) Version name: eu coloco sempre o local onde as fotografias foram captadas. Sempre. Mas cada um pode seleccionar o que lá quer pôr, claro mas sem esquecer que esse será o título de todas as imagens que vai importar, se tem algumas flores espalhadas no meio de paisagens, o melhor é importar cada tipo de fotografia e dar-lhe o respectivo título. Tem a opção de alterar ou não o ficheiro Master, o que eu não faço.

Depois disto escolho as imagens segundo um critério meu de classificação: uma ou duas estrelas, nem interessa perder tempo, três estrelas é preciso verificar composição, luz e potencial ou seja são as imagens para editar. O Aperture, através do uso intensivo de pastas inteligentes cujos critérios de selecção são escolhidos por mim, depois separa tudo. Em qualquer momento sei que fotos têm a classificação de quatro estrelas – Flickr e fotoblogue, quais as fotos de cada ano e separa também as melhores fotografias (quatro e cinco estrelas) por anos.

Ainda existe uma outra pasta com fotos que ainda não foram classificadas nem editadas, são habitulamente as que estão em linha de espera para serem triadas e editadas.

A pasta de impressão serve para testes de impressão, onde basicamente afiro qual o tamanho maior em que posso imprimir determinada imagem e se depois de impressa existem defeitos que escaparam durante a edição ou se esta deixou artefactos que necessitem de correcção.
E para a organização é tudo o que faço.

Depois da organização a edição.
E vamos melhor com o exemplo do que com a palavra. Pego então numa imagem escolhida porque usa o arsenal todo de edição que anda cá por casa.

1) correcção dos níveis. Primeiro de forma automática, depois com correcção manual;
2) corrigir sharpening;
3) como o céu está com zonas queimadas, a imagem é enviada para o LightZone e edito o céu;
4) a cor está claramente a mais, por isso segue para o Silver Efex Pro para ser transformada em preto&branco;
5) corrijo as sombras e as altas-luzes, escolho o tipo de filme – Fuji Acros 100 e dou-lhe um pouco de grão, na tonalidade opto por um split-toning verde/amarelo.

O resultado final:

É um exemplo rápido de como escolho, selecciono, organizo e edito as minhas fotografias. Geralmente esta não seria a única versão da imagem, poderia fazer uma com tonalidade sépia, outra com tonalidade fria, uma versão infra-vermelho, poderia fazer tudo no LightZone sem passar pelo Silver Efex Pro, etc. Cada imagem é um caso que merece atenção e paciência, às vezes edito as imagens passado dois ou três meses após a captura para evitar ter ainda ligações demasiado emocionais à imagem, que poderiam ter um efeito nefasto na sua classificação.

À primeira vista nada distingue esta imagem de qualquer outra mas de facto é uma imagem diferente…mas qual a razão?
Esta imagem não é uma imagem saída da minha Nikon D200 mas são 21 (vinte e uma) imagens captadas com a D200 e uma lente AF Nikkor 24mm f/2.8D. Primeiro a captura: D200 + lente fixa num tripé Gitzo, medição manual, balanço dos brancos em ‘sombra’ e focagem automática; comecei pelo canto inferior esquerdo e fui fazendo sucessivas fotografias, tendo apenas o cuidado de quando rodava a rótula de ajustar o nível da máquina, cada imagem tem ±20% de overlap sobre a anterior. Edição: primeiro descarregar fotos no Aperture e converter os RAW em Jpeg, depois exportar as imagens em formato Tiff para uma pasta pré-definida, abrir o AutoPano Pro, carregar no botão de ler, esperar que da leitura resulte uma panorâmica, aceitar e depois editar apenas com um crop para eliminar as margens incertas. Depois renderizar a imagem final noutro Tiff de cerca de 300Mb finais e aqui não há atalhos, num iMac dual core 2,0Ghz com 2Gb de memória a operação dura cerca de 30 minutos, é preciso paciência…

No final é apenas necessário seguir o workflow habitual: descarregar imagem no Aperture, ajustar a gosto e já está. Se parece fácil, acreditem é porque é. A imagem resultante tem uma largura de visão enorme mas parece natural, o detalhe é impressionante – no exemplo é impossível ver – e isto imprime em tamanhos impressionantes para uma D200, dá sem problemas para um A1, talvez até um A0.

(crop a 100% da margem do lado esquerdo)
Se tiverem paciência conseguem contar os fetos no canto esquerdo, junto ao rio…

Prós: imagens com altíssimo detalhe, impressões enormes sem upscaling, campo de visão ‘normal’ mesmo em ângulos extremos, facilidade de executar as panorâmicas e é uma alternativa barata (120€) para quem tem uma máquina antiga com menos de 10Mp e precisa de boa resolução. Boas possibilidades criativas.
Contras: consome recursos num computador médio, imagens resultantes com a dimensão de vários Mb – a imagem que aqui está tem 10244 × 4797, não serve para imagens onde haja movimento, necessita de alguma atenção na captura, queima as altas-luzes com facilidade.

Versão final:

Experimentar não custa nada mas as imagens finais enquanto tiverem a versão de teste têm uma marca de água bastante pronunciada com o nome do programa mas em contrapartida a versão não tem tempo limite por isso sintam-se à vontade de testar o AutoPano Pro. Para faz fotografia de natureza é uma ferramenta essencial para fazer panorâmicas e/ou imagens de alta resolução.

Dez imagens da Nikon D200 ‘coladas’ em formato 16:9 no AutoPano Pro e transformadas numa só imagem de uns estonteantes 300Mb, capaz de imprimir a 72 dpi em tamanho placard de rua (qualquer coisa como 3 mts x 1,2 mts). Imprime A2 a uns espantosos 450 dpi com uma qualidade surpreendente e um detalhe impressionante mas com um pequeno trabalho de edição, a nível do sharpening, dos níveis de cor e contraste, com ajuste a preto&branco com um preset que criei e que recria o filme infra-vermelho, depois de ajustado o céu no LightZone, o resultado final é este:

Uma nota: os mais atentos já notaram um maerca de água na imagem e que se deve à utilização do AutoPano em modo de teste, antes de o adquirir preciso de o testar criteriosamente porque é ferramenta muito específica e quero ter a certeza de que consegue produzir resultados consistentes. Para já tem surpreendido pela facilidade com que ‘monta’ estas imagens de alta resolução em formato 16:9, que é a minha intenção e não a produção de fotografias panorâmicas tradicionais.

‘Aperture in action‘ é uma oportunidade de ver alguns profissionais a explicar como usam esta ferramenta digital. Para quem a usa é interessante ouvir como a usam, para quê e como.
Sou um aderente ao Aperture desde o início e tenho-me mantido fiel desde então, recentemente e porque a interface de impressão não era o que eu desejava procurei outras alternativas mas não encontrei uma que me satisfizesse a ponto de mudar. Entretanto na versão 2 a impressão foi mudada e já se aproxima do ideal mas sobretudo consegue tirar partido da impressão a 16 bit do Leopard e que os novos drivers Epson já suportam. E posso garantir em primeira mão que as impressões Aperture/Epson em 16 bits são muito idênticas ao detalhe conseguido com um bom perfil Spyder3 a ponto de quase não se distinguirem.
Mas nem tudo são rosas e o programa precisa ainda de mais algum desenvolvimento para se tornar numa poderosa ferramenta de edição. Assim de repente gostaria de ver edição localizada e com zonas ajustáveis, a possibilidade de seleccionar o rendering intent na impressão, um soft proof melhor e a edição de grupos de imagens.